首页

TS赵恩静

时间:2024-07-09 06:27:26 作者:文化中国行丨泥娃娃变“金”娃娃 千年非遗工艺“萌”新彩 浏览量:23872

  凤翔泥塑是我国独具特色的一种民间美术品,有着2400多年的历史,2006年入选第一批国家级非物质文化遗产名录。一起到陕西凤翔感受泥塑这一传统工艺的传承与创新↓↓

  国家级非物质文化遗产凤翔泥塑国家级传承人走进研学课堂,为同学们讲起了泥塑彩绘的注意事项。

  凤翔泥塑始于先秦西周时期,当地人称“泥耍货”,纹饰以花鸟鱼虫祥鸟瑞兽为主,色彩艳丽喜庆,造型夸张,制作中使用凤翔当地特有的“板板土”,历经制模、翻坯、勾线、彩绘等十几道工序精制而成。

  胡新明作为凤翔泥塑技艺第六代传人,从小就跟随父辈学习泥塑制作,经过数十年的钻研与实践,将这门技艺进行了大胆创新和发展。

  出生于1994年的胡锦伟,受到父亲胡新明的影响,自幼沉浸在色彩艳丽喜庆、形态稚拙可爱的凤翔泥塑中,对泥塑艺术表现出浓厚的兴趣。上大学时,他专门选报了与产品外观设计有关的专业。大学毕业后,毅然选择返乡传承非遗薪火,将大学所学专业学以致用,设计了许多符合年轻人口味的泥塑和文创产品。

  国家级非物质文化遗产凤翔泥塑区级传承人 胡锦伟:我们现在做了第三代萌宠系列,设计上加入了更多萌态化元素,可能会感觉更加Q版、更加可爱,让年轻人会更加喜爱。

  国家级非物质文化遗产凤翔泥塑区级传承人 韩建斌:现在做的泥塑作品的特点主要是国潮风、国潮化,造型特点主要是萌化、卡通圆润,以年轻人喜欢为主,后续我们将会用凤翔泥塑大红大绿的色彩风格进行装扮,形成一个完整的作品。

展开全文
相关文章

“我们以打造玫花渡休闲旅游景区为契机,将村中120多间闲置农房进行统一管理,同步提升改造基础设施和人居环境,吸引投资者打造现代景区民宿。”新大村党支部书记蔡智威介绍,目前新大村80%的闲置农房都交由村集体统一打理。“在闲置农房的改造过程中,我们将历史文化和民俗风情有机融入,从而打造出富有浓郁乡愁文化与淳朴乡风的精致房屋,深受消费者欢迎。”

【理响中国】数字赋能“大思政课”实践转型升级

  林郑还表示,特区政府近期正在筹备成立独立检讨委员会,以探究修例风波成因及深层次社会问题。但她坦承,在现时“起底”和人身攻击现象频发的环境下,找人加入该委员会有难度,特区政府会再努力。

菲律宾10日侵闯我黄岩岛,选择的时机不一般

2023年6月,我国首次就无障碍环境建设制定的专门性法律——无障碍环境建设法经全国人大常委会表决通过,国家主席习近平签署主席令予以公布。

法国总统马克龙阐述在乌克兰危机问题上的主张

每年大陆都会举办不同形式的祭祖活动,如陕西的黄帝公祭活动、运城的祭拜关公活动等,都吸引着台湾民众的目光。黄智贤认为,“这些文化活动其实都是在提醒台湾人,我们的根在大陆,我们的祖先在这里,它(文化活动)把两岸民众的血脉紧紧连结在一起,也让我们深深感受到了文化自信。”(完)

以军称正在准备对加沙实施更为广泛的地面军事行动计划

受历史原因和当地经济条件影响,湖畔生活的牧户为维持生计而违法违规经营的情况长期存在,确保治理后不出现反弹十分重要。2023年6月30日,玛多县院同玛多县生态环境和自然资源管理局、属地镇政府召开案件磋商会,形成磋商意见:一是玛多县花石峡镇人民政府依法负责辖区内环境污染防治的监督管理并积极协调将高速公路网围栏进行封堵;二是玛多县生态环境和自然资源管理局负责修复受损高速网围栏;三是两部门共同协作设立醒目的警示标牌,严禁投食喂鸟和越界进入湿地旅游,阻断违规取水售卖行为。明确由两部门联合向上级部门申请搬迁牧户救助金或补偿金,以解决牧民搬迁问题。

相关资讯
热门电影被嘲“难看” 评价为何褒贬不一?

1. 依法加强著作权司法保护。检察机关深入贯彻落实习近平文化思想,立足检察职能,着力加强文化产业领域知识产权保护。针对文化产业创新发展市场热度高、作品类型新的重点领域,特别是计算机软件、电子图书、电影电视剧、网络游戏等数字作品和剧本杀、文创产品、网络题库等新型作品,持续加强犯罪惩治和民事行政检察监督,支持文化产业和文化市场繁荣发展。最高检加强与公安部、市场监管总局、国家版权局等部门协作配合,对重大案件快速反应、联合挂牌督办,提升案件办理质效。2021至2023年,全国检察机关共受理审查起诉侵犯著作权类犯罪5097人。最高检会同相关部门联合挂牌督办7批共300余件重大侵权盗版案件。最高检指导江苏、上海、山西等地办理了“人人影视字幕组”侵犯著作权案,“流浪地球”侵犯著作权案,以及刘某生等3人故意避开技术措施侵犯著作权案、郝某某侵犯“剧本杀”著作权案等一批有影响力案件。广西检察机关办理的邓某元等人侵犯著作权案,引导公安机关对盗版图书的制售环节全链条打击,中央媒体广泛报道,被中央宣传部等部门评为全国青少年版权保护典型案例。北京检察机关在履职中发现,美某图片公司以新某图片公司未通过特定账号下载使用其摄影作品为由,批量提起侵害信息网络传播权纠纷诉讼。检察机关审查后认定,美某图片公司授权汉某公司分销其摄影作品,明知新某公司与汉某公司存在年度合作协议,仍批量提起侵权诉讼。汉某公司在诉讼中,基于几乎相同事由,出具两份完全相反的回复函,造成法院作出不同判决。上述两公司行为,浪费司法资源,扰乱正常的图片市场经营秩序,就77件类案向法院提出再审检察建议,法院全部采纳并启动再审。

热门资讯